现如今快递员、外卖小哥几乎成为大家天天见的好朋友了，甚至有的朋友是一日三餐点两顿，一般早上不怎么吃。
有了快递、有了外卖之后大家似乎都过上了这种“衣来伸手饭来张口的日子”，肚子饿了，拿手机点个外卖火锅米饭大盘鸡想吃什么都可以。
其他商品也可以网上下单，总之就是足不出户但很方便了，但是我们享受到了快递、外卖小哥给我们带来这样vip般的待遇的同时，他们却遇到了一些困难——被收费！！
最近重庆渝北外卖小哥想进小区必须要向物业交钱。
我们的目的不是收他的钱，而且实际上我们小区不要摩托进来，实际上那个是为了做个记录的。收不了它多少钱。
按理说，外卖员送完餐就走，大多数时候不会影响到我们的生活，可能有的人会从安全的角度上考虑一下，但是我觉得重点问题是，收了钱就能保证安全了这个道理好像逻辑不太对。
为了安全就收费，难道这收费之后就能保障安全了吗？而类似的事件还不少，在上海有些写字楼同样以安全为由拒绝外卖小哥进入，除了外卖小哥快递员也受到了类似的阻挠，在辽宁一个写字楼，就以快递小哥使用电梯频率过高为由，要求快递公司每月要缴纳一百元的电梯费，否则就不允许快递员使用电梯，送收快件只能跑楼梯上下，这个是60层高的高楼。
快递小哥认为：
本来就是走货的，我们也不走客梯？本来搭你电梯的维护费用就已经是业主这边已经交过了，他们的物业费不仅包含了，为什么还要收另外的一份钱？
写字楼的物业负责人认为：
快递外来人特别多，你到这大厦12部电梯，你随时随地都可以看到快递小哥代理要货，他们一层也不走，下一层就坐电梯，我总共六层，然后电梯不堪重负，业主要求我们来说，你要给他们进行管理一下，你是挣钱单位，那么你为什么免费想占我的资源？
说起这个问题，好像各方说起来都觉得很有道理，要么刚进要么就收费，这样一刀切的管理办法显然是有点生硬的，小区安全固然重要，但只有收费这一条路径可以解决吗？而且你根据什么标准收费合法吗？收上来的这钱你又花到哪去了，这个问题是否更值得商讨呢？
其实解决类似问题还有很多值得可以参考的做法，比如说有些学校在学校门口是专门设立了外卖柜，扫码就能取餐，有的物业公司给业主提供外卖服务的餐厅办理了出入证以后外卖员一律凭证进入大厦等等这是方法都可以效仿下。
60层的写字楼向快递员收电梯费，不交只能爬楼！听上去是不是有些荒诞？这却是真事。如何让快递、外卖的“最后一公里”更规范、更顺畅？可以作为一个社会治理的新课题进行探讨，快递员不交电梯费只能爬楼，实在是一个下下策。而向进出小区的外卖小哥收取1元钱，更是毫无道理。
